محمد فوزي

شنّت إسرائيل، يوم 18 أغسطس 2026، ثماني غارات جوية استهدفت المدرج ومستودعات التخزين في قاعدة أبو الظهور الجوية بريف إدلب الشرقي في شمال سوريا. وعقب الهجمات، <a href="https://arabic.cnn.com/middle-east/article/2026/08/20/netanyahu-defends-strike-syria-israels-top-general-issues-veiled-threat-turkey" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أشار</a> رئيس الوزراء الإسرائيلي "بنيامين نتنياهو" إلى أن "تركيا كانت عازمة على نشر قوات في الموقع المستهدف"، مضيفاً أن "إسرائيل لن تتسامح مع أي حشد عسكري تركي يتجه جنوباً"، معتبراً أن "هذه التحركات التركية تخل بالتفاهمات الأمنية التي جرت بين سوريا وإسرائيل"، وفقاً لما ذكره. وفي ضوء ذلك، بدت الضربات الإسرائيلية أقرب إلى رسالة استراتيجية موجهة إلى تركيا عبر الساحة السورية، وهو ما يطرح عدداً من التساؤلات بشأن دلالات الضربات الإسرائيلية الأخيرة، وتداعياتها على مستوى التنافس التركي-الإسرائيلي، وما إذا كان هذا التصعيد قد يفضي إلى مواجهات مباشرة بين الجانبين، تكون الساحة السورية محوراً لها.أهداف إسرائيلية حملت الضربات الإسرائيلية الأخيرة على قاعدة أبو الظهور مجموعة من الرسائل الإسرائيلية المباشرة إلى الجانب التركي، وهو ما يمكن تناوله في ضوء ما يلي:1- رفض إسرائيلي لتوسع النفوذ التركي في سوريا: عبّرت هذه الضربات، إلى جانب التصريحات الإسرائيلية المصاحبة لها، عن رؤية إسرائيلية مفادها أن التمدد التركي في سوريا يمثل خطاً أحمر بالنسبة إلى تل أبيب، وأن إسرائيل تنظر إلى هذه التحركات باعتبارها تطوراً من شأنه إعادة تشكيل البيئة الأمنية المحيطة بها. وذكرت بعض <a href="https://www.jpost.com/middle-east/article-906261" rel="noopener noreferrer" target="_blank">التقديرات</a> الإسرائيلية أن العمليات الأخيرة جاءت على وقع معلومات استخباراتية تفيد بوجود نية تركية لنشر رادار ومنظومات دفاع جوي وقوات تركية في القاعدة، وأن استهداف المدرج كان يهدف تحديداً إلى منع وصول هذه القدرات أو تحويل الموقع إلى قاعدة عملياتية.ويأتي هذا التحرك الإسرائيلي استناداً إلى معادلة أمنية إسرائيلية جديدة في الإقليم، تقوم على منع تشكل أي مصادر للتهديد في محيطها الجغرافي، وخصوصاً في سوريا ولبنان وغزة. وتكشف الهجمات الأخيرة عن سعي إسرائيلي لمنع تشكل قدرة تركية على الاستطلاع والإنذار والدفاع الجوي داخل سوريا، قبل أن تصبح أمراً واقعاً يصعب تفكيكه.2- الحفاظ على التفوق الجوي الإسرائيلي بسوريا: لا يمكن الفصل بين الضربات الإسرائيلية الأخيرة على قاعدة أبو الظهور الجوية والاستراتيجية التي تتبناها تل أبيب، الرامية إلى الحفاظ على حرية الحركة الجوية في المسرح السوري؛ إذ إن أي انتشار تركي مزود بالرادارات والدفاعات الجوية يمكن أن يرفع تكلفة العمليات الإسرائيلية في المجال الجوي السوري. وبالتالي، فإن ضرب المدرج والمنشآت المرتبطة به قبل تشغيلها يمكن قراءته باعتباره محاولة للحفاظ على حرية العمل الجوي الإسرائيلي في سوريا. وهذا يفسر سبب تركيز الضربة على عناصر البنية التحتية للقاعدة، بدلاً من استهداف قوات تركية موجودة فعلياً؛ إذ سعت إسرائيل إلى تعطيل القدرة المستقبلية للموقع، وليس الدخول في اشتباك مباشر مع تركيا.3- فرض ضغوط على دمشق بشأن علاقاتها مع أنقرة: يمكن القول إن الهجمات الإسرائيلية الأخيرة كانت موجهة بالقدر نفسه إلى دمشق؛ حيث تقول تل أبيب عملياً لدمشق إن إعادة بناء الدولة السورية يجب ألا تتم عبر ترتيبات عسكرية يمكن أن تمنح تركيا قدرة استراتيجية متقدمة. وتتمثل المفارقة في أن إسرائيل نفذت الضربة في الوقت الذي كانت فيه قنوات الاتصال الإسرائيلية-السورية قائمة. فقد <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/mossad-director-syria-foreign-minister-discussed-turkish-military-deployments-2026-08-19/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">كشفت</a> تقارير أن رئيس الموساد "رومان جوفمان" أجرى اتصالاً مع وزير الخارجية السوري "أسعد الشيباني" قبل الضربات، وناقش معه تحديداً مسألة الانتشار العسكري التركي. وبعد الضربات بأيام، وبالتحديد يوم 23 أغسطس 2026، <a href="https://www.france24.com/ar/%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B1%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%88%D8%B3%D8%B7/20260824-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%AF%D8%AB%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7-%D8%A5%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%AE%D9%81%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B5%D8%B9%D9%8A%D8%AF-%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%88%D8%AA%D8%B1-%D8%AA%D9%84-%D8%A3%D8%A8%D9%8A%D8%A8-%D8%A3%D9%86%D9%82%D8%B1%D8%A9" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أُجريت</a> محادثات بين الطرفين بهدف احتواء التصعيد، بما يشير إلى أن إسرائيل تجمع بين الضغط العسكري والاتصال الاستخباراتي، بدلاً من قطع المسار التفاوضي بالكامل.4- اختبار رد الفعل التركي والأمريكي على الضربات: ذكرت بعض <a href="https://www.axios.com/2026/08/18/israel-syria-turkey-strike-military-buildup" rel="noopener noreferrer" target="_blank">التقارير</a> أن إسرائيل أبلغت الإدارة الأمريكية بهذه الضربات، وأن الهدف منها كان منع تركيا من تعزيز وجودها العسكري في المنطقة وإرسال منظومات أسلحة متطورة إلى قاعدة أبو الظهور، الأمر الذي يجعل الضربات الأخيرة محاولة إسرائيلية لاختبار حدود رد الفعل التركي والأمريكي على حرية العمل الإسرائيلية في سوريا. وفي ضوء رد الفعل التركي حتى الآن، والذي ركز على الجوانب الدبلوماسية والسياسية، يمكن القول إن إسرائيل استطاعت الحصول على تقدير استراتيجي مهم، مفاده أن تركيا مستعدة للرد السياسي والدبلوماسي، لكنها لن تنتقل، على المديين القريب والمتوسط، إلى رد عسكري مباشر، في حين أن واشنطن تسعى إلى احتواء التصعيد والحيلولة دون وصول حليفيها التركي والإسرائيلي إلى مستوى المواجهة المباشرة.مسارات محتملة كشفت <a href="https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-and-turkey-have-covert-backchannel-to-avoid-syria-friction-source-says/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">تقارير</a> عن فتح إسرائيل قنوات اتصال سرية مع تركيا بهدف "تجنب الاحتكاك"، بما يكشف عن مساعٍ لاحتواء الموقف في أعقاب التصعيد الأخير في سوريا. وفي ضوء هذه المعطيات، توجد مجموعة من المسارات المحتملة للتصعيد، أبرزها:1- احتواء التصعيد عبر "آلية عدم الاحتكاك": يفترض هذا السيناريو توصل الطرفين إلى آلية أمنية جديدة تضبط التوازنات وخريطة النفوذ في سوريا، على أن تشمل هذه الآلية تركيا وإسرائيل، إلى جانب سوريا، وأن تُنفَّذ برعاية أمريكية، خصوصاً مع استئناف المباحثات الأمنية الإسرائيلية-السورية في الأردن؛ حيث عُقد <a href="https://www.axios.com/2026/08/23/syria-israel-turkey-airbase-bombing" rel="noopener noreferrer" target="_blank">اجتماع</a> بين وزير الخارجية السوري "أسعد الشيباني" ورئيس الموساد "رومان جوفمان" في عمّان يوم 23 أغسطس 2026. ويستند هذا السيناريو إلى مجموعة من الاعتبارات الرئيسية، أولها قنوات الاتصال السرية التي فُتحت بين الجانبين، وثانيها الرغبة الواضحة لدى الطرفين في عدم الوصول إلى نقطة الصدام المباشر، وثالثها الضغوط الأمريكية على الجانبين التركي والإسرائيلي لاحتواء الموقف. 2- استمرار التصعيد الإسرائيلي ضد البنية التحتية: يفترض هذا السيناريو استمرار إسرائيل في استهداف الأصول والبنية التحتية السورية التي يمكن أن تتحول إلى أدوات للنفوذ العسكري التركي. وفي هذا السيناريو، ستصبح الهجمات على قاعدة أبو الظهور نموذجاً وليس حادثاً منفرداً، بما يعني أنه من الوارد أن تحدث استهدافات جديدة لمطارات وقواعد ومخازن ومراكز قيادة سورية يجري تطويرها بمساعدة تركية. وفي هذه الحالة، سيكون الهدف الإسرائيلي هو فرض سقف نوعي على قدرات الجيش السوري، ولا سيما في مجالات الطيران والدفاع الجوي والاستطلاع والقيادة والسيطرة. وضمن هذا السيناريو الذي يفترض تمسك إسرائيل بسياسة الهجمات الوقائية ضد تعزيز الحضور التركي في سوريا، فإن أنقرة قد تقوم بإعادة توزيع وجودها العسكري بدلاً من التراجع عنه، والانتقال من نموذج القواعد الكبيرة والمعلنة إلى نموذج أكثر انتشاراً داخل المؤسسات والمنشآت السورية، بما يصعّب على إسرائيل تحديد الأهداف ويزيد احتمالات الاحتكاك. وبمعنى أدق، ستركز تركيا، وفق هذا السيناريو، على إعادة توزيع حضورها المباشر في سوريا، مع التركيز على مجالات التدريب والتسليح وإعادة تأهيل بعض المواقع، والاعتماد على المستشارين، وزيادة الدور الاستخباراتي، من دون إنشاء قواعد تركية واضحة ومباشرة. وربما تلجأ أنقرة إلى هذه الاستراتيجية أيضاً في ضوء تطورات العلاقة بين الحكومة السورية وقوات سوريا الديمقراطية "قسد"؛ حيث <a href="https://www.skynewsarabia.com/middle-east/1888146-%D9%85%D8%B8%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D9%8A-%D9%8A%D8%B9%D9%84%D9%86-%D8%AD%D9%84-%D9%82%D8%B3%D8%AF-%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%85%D8%A7%D8%AC%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أعلن</a> قائد قوات سوريا الديمقراطية "مظلوم عبدي"، يوم 25 أغسطس 2026، حل "قسد" بصفتها قوة عسكرية مستقلة، إلى جانب حل الإدارة الذاتية والتشكيلات العسكرية والمدنية التابعة لها، واندماج هذه الكيانات بالكامل في مؤسسات الدولة السورية. وهذا الأمر يعني تراجع مستوى "التهديد الكردي" الذي شكّل أحد المحفزات الرئيسية للوجود العسكري التركي في سوريا خلال السنوات الماضية.3- سيناريو المواجهة المباشرة بين إسرائيل وتركيا: يفترض هذا السيناريو انتقال التنافس الإسرائيلي-التركي من الردع غير المباشر واستهداف البنية التحتية السورية إلى احتكاك عسكري مباشر بين القوات الإسرائيلية والتركية داخل الأراضي السورية، سواء نتيجة استهداف إسرائيل موقعاً تتمركز فيه قوات تركية، أو قيام تركيا بتشغيل منظومات رادار أو دفاع جوي في منشأة تعتبرها إسرائيل خطاً أحمر، بما يؤدي إلى اشتباك جوي أو صاروخي محدود. وتبدو خطورة هذا السيناريو أكبر بعد أن كشف المبعوث الأمريكي إلى سوريا "توم باراك" أن ضربة أبو الظهور كادت بالفعل أن تقود إلى مواجهة مباشرة، وأن تركيا كان يمكن أن تدفع بطائراتها رداً على الضربة.وختاماً، يمكن القول إن العمليات الإسرائيلية الأخيرة على قاعدة أبو الظهور الجوية لا تبدو مجرد عمليات عسكرية استهدفت، كما كان يحدث من قبل، تعطيل عملية إعادة بناء قدرات الجيش السوري، وإنما تمثل مؤشراً على دخول الصراع حول مستقبل سوريا مرحلة أكثر تعقيداً، تتقاطع فيها الحسابات الأمنية الإسرائيلية مع الطموحات التركية لإعادة بناء نفوذها العسكري، ومحاولات دمشق استعادة قدرتها على إدارة قرارها السيادي، فيما تتحرك الولايات المتحدة لمنع تحول هذا التنافس إلى مواجهة مفتوحة. فالرسالة الإسرائيلية الأساسية لا تتعلق بقاعدة بعينها بقدر ما تتعلق بوضع سقف للوجود العسكري التركي ونوعية القدرات التي يمكن أن تتشكل داخل سوريا، بينما قد تنظر أنقرة إلى أي قيود إسرائيلية على إعادة بناء المؤسسة العسكرية السورية باعتبارها محاولة لإعادة إنتاج نظام أمني إقليمي لا يترك لتركيا مجالاً واسعاً للحركة.

ما الرسائل الإسرائيلية من الهجوم على قاعدة أبو الظهور بسوريا؟