إنترريجونال للتحليلات الاستراتيجية

عقد مركز إنترريجونال للتحليلات الاستراتيجية حلقة نقاش بعنوان "ما بعد التصعيد: تداعيات حرب إيران على التفاعلات الإقليمية"، استضاف خلالها د. خالد الشقران، رئيس تحرير صحيفة الرأي الأردنية، متحدثاً رئيسياً. وقد ناقشت الحلقة أبرز تداعيات الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى على منطقة الشرق الأوسط، كما تطرقت للسيناريوهات المحتملة لمستقبل الصراع.أهداف الحرباستهل د. خالد الشقران مداخلته بالحديث عن أهداف الأطراف الرئيسية من الحرب، وهو ما يمكن استعراضه على النحو التالي:1- تعارض أهداف ومصالح الأطراف الرئيسية في الحرب: أشار المتحدث الرئيسي إلى أن ملامح بداية الحرب تتحدد من خلال أهداف الأطراف الثلاثة الرئيسية؛ إذ تسعى الولايات المتحدة إلى ضمان تفوقها العسكري كأولوية استراتيجية، مع العمل في الوقت ذاته على كبح التمدد الإيراني ومنع الانخراط في مواجهة واسعة النطاق. وفي المقابل، تركز إسرائيل على تعزيز قوتها العسكرية، وتسعى إلى توسيع دائرة التحالفات بغية إعادة تشكيل البيئة الأمنية بما يضمن تفوقها الاستراتيجي. أما إيران، فتعتمد على بناء شبكات محلية واستخدام أدوات غير تقليدية، وتسعى إلى تطوير منظومة ردع متعددة الجبهات مع التوجه نحو تحقيق الهيمنة الإقليمية.2- احتدام التنافس الإيراني الإسرائيلي على الهيمنة على الشرق الأوسط: لفت المتحدث الرئيسي إلى أن التنافس بين إسرائيل وإيران يتمثل في سعي كل طرف إلى فرض هيمنته الإقليمية بأدوات مختلفة. فبينما تعتمد إسرائيل على التفوق العسكري والتكنولوجي، وتعمل على توسيع شبكة تحالفاتها وتقليص مصادر التهديد المحيطة بها، فإن إيران -في المقابل- تعمل على بناء نفوذ إقليمي ممتد عبر الوكلاء والميليشيات، وتوظف استراتيجية الردع متعدد الجبهات والتوزيع الجغرافي للضغط، سعياً إلى الهيمنة على الإقليم أو تقاسم النفوذ فيه، ويأخذ هذا الصراع طابع الاستنزاف الطويل الأمد، وهو ما يعكس غياب الحسم السريع.3- تبني الولايات المتحدة استراتيجية مُركّبة لكبح جماح إيران: تتبنى الولايات المتحدة استراتيجية مركبة تقوم على احتواء إيران عبر كبح قوتها ومنع تحولها إلى قوة مهيمنة، مع تجنب الانزلاق إلى مواجهة واسعة النطاق، كما تسعى إلى إدارة التوازنات الإقليمية، مقابل السماح بهوامش اشتباك محدودة تخلق حالة من الهدوء النسبي. ويكمن الهدف الجوهري لهذه المقاربة في حماية المصالح الأمريكية الاستراتيجية مع الحفاظ على إدارة دقيقة ومعقدة للتوازنات الإقليمية.4- تحول نوعي في طبيعة التهديدات في ظل عدم وضوح خطوط الاشتباك: أكد المتحدث الرئيسي أن المنطقة تشهد تحولاً نوعياً في طبيعة التهديدات، إذ تراجع وضوح خطوط الاشتباك، ولم تعد الحدود الجغرافية تمثل فواصل آمنة، بل تحولت إلى مناطق تماس مفتوحة للعمليات، مما يزيد من احتمالات التصعيد غير المحسوب. كما تتصاعد التهديدات غير التقليدية، ومن بينها استخدام الأسلحة المتقدمة مثل الصواريخ الدقيقة والطائرات المسيّرة والحرب السيبرانية، وهو ما يعقد طبيعة المواجهة ويجعل احتواءها أكثر صعوبة. ويترافق ذلك مع توسع ساحات التوتر نتيجة امتداد الصراع إلى عدة جبهات، مما يجعل الإقليم بأكمله عرضة للتأثير المباشر ويزيد من حالة عدم الاستقرار الشاملة.تداعيات مباشرةأشار المتحدث الرئيسي إلى أن التداعيات الإقليمية للصراع لا تقتصر على الأبعاد الأمنية فقط، بل تمتد لتشمل الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والسياسية، وهو ما يعكس طبيعة الأزمة المركبة، وذلك على النحو الآتي:1- تفاقم تهديدات الهجمات السيبرانية والطائرات المسيّرة: يشهد الإقليم تصاعداً في أنماط التهديد غير التقليدية، ومن بينها الهجمات السيبرانية واستخدام الطائرات المسيّرة، إلى جانب تزايد المخاطر المرتبطة بانتشار الأسلحة المتقدمة، الأمر الذي ينعكس سلباً على مستويات الاستقرار الإقليمي. كما تتزايد احتمالات امتداد الصراع إلى مناطق جديدة، في ظل التداخل المعقد بين المصالح الإقليمية والدولية، وهو ما يرفع مستوى المخاطر على الأمن الإقليمي والدولي.2- تصاعد تهديدات الفاعلين من غير الدول والمخاطر العابرة للحدود: تنعكس تطورات الصراع الراهن مباشرة على الدول العربية، إذ تواجه هذه الدول مجموعة متزايدة من التحديات الأمنية والاقتصادية في ظل تصاعد التوترات الإقليمية. ويؤدي اتساع نطاق العمليات العسكرية إلى زيادة الضغوط على منظومات الأمن الوطني، فضلاً عن تنامي مخاطر انتقال التهديدات عبر الحدود، سواء أكان ذلك عبر الفاعلين غير الدوليين أم عبر تداعيات عدم الاستقرار الإقليمي. كما تفرض هذه التطورات أعباء إضافية على القدرات الدفاعية والأمنية، وتحدّ من قدرة بعض الدول على التركيز على أولوياتها التنموية.3- تفاقم الضغوط المتعلقة بإعادة التموضع الاستراتيجي: يرى المتحدث الرئيسي أن التداعيات السياسية للحرب تظهر جليةً في الضغوط المتزايدة لإعادة التموضع الاستراتيجي، مع اتساع حالة الاستقطاب والانقسامات، وتعقيد إدارة العلاقات مع القوى الكبرى في ظل توازنات دولية متغيرة.4- تأثر الاقتصادات بتقلبات أسواق الطاقة واضطرابات سلاسل الإمداد: أشار المتحدث الرئيسي إلى أن الاقتصادات قد تأثرت تأثراً ملحوظاً بتقلبات أسواق الطاقة واضطرابات سلاسل الإمداد، إذ أسهمت التوترات الجيوسياسية في رفع مستويات المخاطر، وهو ما انعكس على تدفقات الاستثمار والتجارة الخارجية. كما يؤدي ارتفاع أسعار الطاقة والسلع الأساسية إلى زيادة الضغوط التضخمية، وهو ما ينعكس سلباً على الاستقرار الاقتصادي في بعض الدول. 5- تصاعد مستوى القلق مع انعكاسات سلبية على الاستقرار العام: يرى المتحدث الرئيسي أن تزايد الضغوط على الأوضاع الداخلية، وارتفاع مستويات القلق المجتمعي، فضلاً عن احتمالات تراجع بعض مؤشرات الاستقرار نتيجة استمرار حالة عدم اليقين، تعد من أبرز انعكاسات الصراع. كما يمكن أن تؤدي هذه التطورات إلى إعادة ترتيب الأولويات السياسية والاقتصادية لدى الحكومات، مما يفرض تحديات إضافية على صناع القرار في إدارة التوازن بين متطلبات الأمن والاستقرار من جهة، ومتطلبات التنمية من جهة أخرى.السيناريوهات المحتملةتُشير المعطيات الراهنة إلى تعدد السيناريوهات المحتملة لمسار الصراع، إذ يرتبط كل منها بطبيعة توازنات القوة ومدى قدرة الأطراف الفاعلة على تحقيق أهدافها أو احتواء التصعيد، وهو ما يمكن إيضاحه على النحو التالي: 1- تفوق إسرائيل عسكرياً واستراتيجياً: يتمثل السيناريو الأول في تفوق إسرائيل عسكرياً واستراتيجياً، وهو ما يتيح لها فرض معادلات ردع جديدة في الإقليم، وتقليص قدرات الخصوم، ولا سيما إيران وأذرعها، مما قد يؤدي إلى إعادة تشكيل موازين القوى لمصلحتها على المدى المتوسط. غير أن هذا السيناريو، على الرغم من ترجيحه في بعض التقديرات، لا يخلو من مخاطر، إذ قد يؤدي إلى تصعيد غير محسوب أو إلى ردود فعل غير تقليدية من الأطراف الأخرى.2- قدرة إيران على الصمود واحتواء الضغوط دون تغييرات جوهرية: يقوم السيناريو الثاني على قدرة إيران على الصمود واحتواء الضغوط، ضمن حالة "اللا حرب واللا سلم"، عبر توظيف "أدوات الرد غير المباشر" وتعزيز دور الوكلاء الإقليميين، وهو ما يُسهم في الحفاظ على توازن نسبي في مواجهة إسرائيل. ويعني ذلك استمرار حالة الاستنزاف المتبادل دون حسم واضح، وهو ما قد يطيل أمد الصراع ويزيد من تعقيداته، ولا سيما في ظل تداخل العوامل الإقليمية والدولية. ومن وجهة نظر المتحدث الرئيسي، فإن ذلك يُعد احتمالاً ضعيفاً ومشروطاً بامتلاك إيران قوة ردع نووي. 3- توصل الأطراف الرئيسية إلى اتفاق شامل: يقوم السيناريو الثالث على إمكانية التوصل إلى اتفاق شامل عبر مسارين، أحدهما إيجابي يقوم على استعادة الاستقرار وإعادة ترتيب المشهد في الإقليم، والآخر أكثر خطورة يتمثل في التوصل إلى تفاهم لتقاسم النفوذ برعاية أمريكية بين إسرائيل وإيران، مع ما يحمله ذلك من تداعيات تتعلق بالاعتراف بالقوة النووية وتوازنات القوة الجديدة. وإجمالاً، يبرز احتمال إعادة تشكيل النظام الإقليمي وفق معادلات جديدة، إذ قد تؤدي التطورات الحالية إلى إعادة توزيع مراكز النفوذ، وتعزيز دور بعض الفاعلين على حساب آخرين. كما يمكن أن تسهم هذه التحولات في إعادة صياغة أنماط التحالفات الإقليمية، على نحو يتناسب مع طبيعة التهديدات الجديدة ومتطلبات الأمن الجماعي.

تداعيات حرب إيران على التفاعلات الإقليمية (حلقة نقاشية)