د. يوسف داوود

لم تَعُد الحرب الإيرانية تطوراً إقليمياً منفصلاً عن الصراع الأوكراني، بل تحوَّلت إلى متغير ضاغط يُعيد تشكيل حسابات الحرب والتفاوض معاً؛ فالتداخل بين مسرحَي إيران وأوكرانيا – سواء عبر سحب الموارد العسكرية الغربية، أو اضطراب أسواق الطاقة، أو إعادة ترتيب أولويات واشنطن وحلفائها – يفرض على كييف بيئة استراتيجية أكثر تعقيداً، ويمنح موسكو في الوقت نفسه هوامش إضافية للحركة والمناوَرة. ومن هذا المنطلق، يسعى هذا المقال إلى تتبُّع التداعيات المباشرة للحرب الإيرانية على توازنات الصراع داخل أوكرانيا، ثم استشراف المسارات المحتملة لتسوية الحرب الأوكرانية في ضوء هذه المتغيرات الجديدة.تداعيات مباشرةيمكن رصد أبرز التداعيات المباشرة للحرب في الشرق الأوسط على الصراع في أوكرانيا وفقاً لما يلي:1- اشتداد اختناق الدفاع الجوي الأوكراني: تعتمد أوكرانيا بصورة حاسمة على منظومات باتريوت لاعتراض الصواريخ الباليستية الروسية، في وقتٍ صعَّدت فيه موسكو استخدام هذا النوع من الضربات. وتشير تقديرات تحليلية إلى أن بعض موجات <a href="https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/ukraine-may-form-joint-ventures-with-allies-boost-defences-against-ballistic-2026-02-27/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">الصواريخ</a> الروسية في فبراير 2026، ضمَّت حتى (30) صاروخاً باليستياً دفعة واحدة، بينما باتت البطاريات والصواريخ الاعتراضية نفسها مطلوبةً لحماية إسرائيل ودول المنطقة من الهجمات الإيرانية؛ لذلك فإن كل بطارية أو صاروخ يُسحَب، يترك مدناً مثل أوديسا وخاركيف أكثر انكشافاً، كما أن الضغوط على المخزونات الغربية دفعت شركات أوروبية مثل MBDA إلى رفع الإنتاج؛ ما يعكس أن التنافس بين المسرحَين بات مباشراً وليس نظرياً فقط.2- تزايُد التمويل الحربي الروسي بفعل أزمة الطاقة:&nbsp;منحت الحرب الإيرانية موسكو دفعة مالية سريعة عبر أسواق الطاقة، وهو تطوُّر مهم؛ لأن التمويل هو أحد أعمدة توازُن القوى في أوكرانيا؛ فقد أدى إغلاق مضيق هرمز إلى إخراج نحو (20%) من إمدادات النفط العالمية من السوق مؤقتاً؛ ما ساهم في زيادة الأسعار، بما يعني أن <a href="https://www.cfr.org/articles/the-iran-war-is-a-boon-for-russia-putin-should-still-worry" rel="noopener noreferrer" target="_blank">عائدات</a> روسيا النفطية تضاعفت خلال الأسابيع الثلاثة الأولى من الحرب، كما تشير البيانات المنشورة إلى أن أسعار برنت ارتفعت بأكثر من (50%)، وتجاوزت مؤقتاً 119 دولاراً للبرميل، مع تقدير انخفاض الإمدادات العالمية بنحو (11) مليون برميل يومياً. وفي مؤشر أكثر مباشرةً على الأثر الروسي، توقعت رويترز ارتفاع إيرادات النفط والغاز الروسية في أبريل إلى نحو (0.9) تريليون روبل بزيادة (70%) عن مارس. وهذا لا يُغيِّر الجبهة فوراً، لكنه يُخفِّف ضغط الموازَنة ويُسهِّل استمرار الإنفاق على الإنتاج العسكري والتجنيد.3- تجميد المسار التفاوضي ومنح موسكو وقتاً إضافياً: يتمثَّل أحد أبرز الانعكاسات غير المباشرة في أن الحرب مع إيران سحبت الاهتمام السياسي الأمريكي بعيداً عن أوكرانيا، فتعطَّلت قنوات التفاوُض التي كانت تُديرها واشنطن. وقد أشارت مصادر أوكرانية ودولية إلى أن <a href="https://www.chathamhouse.org/2026/03/iran-war-exposes-limits-russias-leverage-fragmenting-regional-order" rel="noopener noreferrer" target="_blank">محادثات</a> ثلاثية كان يُفترض عقدها في أبوظبي بين 5 و9 مارس2026 ، جرى بحث تأجيلها أو نقلها، ثم تحدَّثت مصادر إعلامية عن دخول المسار في "وقفة ظرفية"، كما ذهبت تقديرات أخرى إلى القول بأن واشنطن فقدت القدرة الكافية على إدارة الملفَّين في آن واحد، وأن هذا التأجيل يفيد روسيا عملياً؛ لأنه يطيل زمن الاستنزاف، ويُؤخِّر أي ضغوط تفاوضية أمريكية، ويمنحها فرصة لربط التسوية في أوكرانيا بتفاهمات أوسع مع واشنطن حول الشرق الأوسط. 4- صعود "دبلوماسية المسيَّرات الأوكرانية" كمصدر قوة تعويضي: رغم الضغوط، حاولت كييف تحويل الأزمة إلى فرصة عبر تقديم نفسها بوصفها شريكاً أمنياً يمتلك خبرة عملية فريدة في مواجهة <a href="https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/the-iran-conflict-exposes-the-new-cost-curve-of-war/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">المسيَّرات الإيرانية</a>؛ فقد أطلقت روسيا على أوكرانيا أكثر من (57) ألف مسيَّرة منذ بداية الحرب بينهما؛ ما منح الأوكرانيين الحجة بامتلاكهم خبرة تراكمية في الرصد والتشويش والاعتراض. وأشارت تقارير إلى أن واشنطن طلبت من كييف دعماً فنياً في الحماية من هذه المسيَّرات بالشرق الأوسط، كما عرضت أوكرانيا مسيَّرات اعتراضية وتدريباً وخبراء، في وقتٍ تبلغ فيه كلفة صاروخ باتريوت الواحد (3) ملايين دولار على الأقل مقابل "بضعة آلاف" فقط للمسيَّرة الاعتراضية. في السياق ذاته، ظهرت إشارات إلى أن أوكرانيا باتت على وشك إبرام اتفاقيات لتعاون أمني مع دول المنطقة.5- محدودية الرهان على تراجع إيران لإضعاف روسيا: قد يبدو منطقياً أن انشغال إيران بالحرب أو تراجع قدراتها سينعكس فوراً على الأداء العسكري الروسي في أوكرانيا، إلا أن هذا الافتراض لم يَعُد دقيقاً كما كان في بدايات الحرب؛ فروسيا لم تَعُد تعتمد بشكل مباشر على الإمدادات الإيرانية من المسيَّرات، بعدما نجحت في نقل التكنولوجيا المرتبطة بطراز "شاهد" إلى الداخل الروسي، وإدماجها ضمن خطوط إنتاج محلية، بما أتاح لها <a href="https://beyondparallel.csis.org/a-closer-look-at-the-yelabuga-uav-factory/?utm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">تصنيع أعداد كبيرة</a> من نماذج مشابهة. ومن ثم، فإن اندلاع الحرب مع إيران لا يؤدي بالضرورة إلى تقليص فوري لقدرات موسكو في هذا المجال، بل على العكس؛ قد يخلق وضعاً أكثر صعوبةً لأوكرانيا نتيجة توجيه جزء من منظومات الدفاع الجوي الغربية إلى الشرق الأوسط، في وقتٍ تواصل فيه روسيا استخدام مسيِّرات منخفضة التكلفة على نطاق واسع. وبناءً عليه، فإن أيَّ إضعافٍ لإيران سيظهر تأثيره على روسيا في المدى الطويل غالباً من حيث تراجع التعاون الاستراتيجي بينهما، وليس في صورة تدهور عاجل في القدرات العملياتية الروسية.6- إعادة توزيع أولويات الولايات المتحدة بين إيران وأوكرانيا: فرضت الحرب الإيرانية على الولايات المتحدة إدارة <a href="https://www.foreignaffairs.com/iran/war-iran-could-become-war-ukraine" rel="noopener noreferrer" target="_blank">مسرحَين عسكريَّين</a> في وقت واحد؛ ما انعكس على توزيع الموارد والاهتمام السياسي؛ فمع توجيه جزء من منظومات الدفاع الجوي والقدرات العسكرية إلى الشرق الأوسط، أصبح دعم أوكرانيا خاضعاً لمعادلة "أولوية التهديد". هذا الوضع قلَّص من مرونة واشنطن في الحفاظ على مستوى الدعم نفسه لكييف، ويفرض موازنة دقيقة بين احتواء التصعيد الإقليمي ومواصلة دعم الجبهة الأوكرانية، بما يؤثر بشكل غير مباشر على توازن القوى عبر عامل توزيع الموارد.مسارات محتملةيمكن تناول المسارات المحتملة لحلحلة الأزمة الأوكرانية في ضوء تداعيات حرب إيران وفقاً للسيناريوهات التالية:1- ترجيح التوصُّل إلى تسوية لصالح موسكو: تدفع الحرب الإيرانية، إذا طال أمدها، نحو مسار تفاوضي يزيد فيه الضغط الغربي على أوكرانيا لقبول تسويةٍ أقل من سقفها السياسي والعسكري؛ ليس لأن ميزان الحرب حُسِم نهائياً لمصلحة روسيا، بل لأن الصراع في الشرق الأوسط يسحب الانتباه الأمريكي، ويستهلك جزءاً من مخزون الدفاع الجوي الغربي، ويُحسِّن موقع موسكو التفاوضي عبر ارتفاع أسعار الطاقة، وتخفيف بعض القيود على تدفُّقات النفط الروسي. وفي هذا السياق، حذَّرت تحليلات حديثة من أن الأزمة الإيرانية قد تجعل واشنطن تميل إلى إدارة الأزمة مع روسيا؛ ما يؤدي إلى فرض ضغوطٍ أكبر على كييف للقبول بتنازلات أو هدنة غير مريحة.2- استمرار حرب الاستنزاف وتأجيل التسوية الشاملة: من المرجَّح أن تؤدي متغيرات الحرب الإيرانية إلى إطالة أمد الحرب الأوكرانية بدل حسمها سياسياً؛ فارتفاع أسعار النفط يمنح موسكو دعماً مالياً إضافياً، بينما يؤدي انشغال واشنطن وتراجع بعض قدرات الإمداد العسكري إلى تقليص احتمال فرض تسوية حاسمة أو دعم اختراق أوكراني كبير. ولا يعني هذا المسار انتصاراً روسياً سريعاً، بل استمراراً لنمط الاستنزاف مع تراجع فرص التسوية الشاملة في المدى القريب، خاصةً إذا استمرت الحرب الإيرانية لفترة أطول، ودفعت أوروبا إلى ركود قصير وضغوط تضخمية تحدُّ من هامشها المالي والسياسي لدعم كييف بالوتيرة نفسها.3- هدنة مؤقتة أو تسوية جزئية بدافع الإرهاق الدولي: إذا تزامن استمرار الحرب الإيرانية مع ارتفاع كلفة الطاقة عالمياً وتزايُد القلق الأوروبي من التضخم والركود، فقد يَبرز مسار ثالث يقوم على هدنة مؤقتة أو اتفاق جزئي يُجمِّد خطوط القتال من دون معالجة جذور الصراع. هذا السيناريو يصبح أكثر احتمالاً إذا فضَّلت العواصم الغربية تخفيف عبء جبهتَين مفتوحتَين معاً، خصوصاً في ظل حديث أمريكي عن ترتيبات تشمل وقفاً مؤقتاً لإطلاق النار، وضغوطاً لإجراء انتخابات في أوكرانيا، ونقاشاً حول تنازلات إقليمية أو أمنية، لكنه يظل مساراً هشاً.4- إسهام احتواء الحرب الإيرانية في تعزيز فرص تسويةٍ أكثر توازناً: إذا اتجهت الحرب الإيرانية إلى احتواء سريع أو خفض تصعيد مُنظَّم، فإن ذلك قد يفتح نافذة أفضل أمام مسار تفاوضي أكثر توازناً في أوكرانيا؛ إذ يؤدي تراجع أسعار النفط إلى تقليص المكاسب الظرفية التي حصدتها موسكو، ويُعيد جزءاً من الاهتمام والموارد الغربية إلى الجبهة الأوكرانية، ويُخفِّف الضغوط التضخمية على أوروبا. وفي هذه الحالة، قد تعود المفاوضات إلى صيغة تقوم على زيادة الضغط الاقتصادي على روسيا مع استمرار الدعم العسكري لأوكرانيا بدل الاكتفاء بدفع كييف إلى تنازلات سريعة. وإجمالاً، تكشف التطورات الراهنة أن تأثير الحرب الإيرانية على الملف الأوكراني لا يقتصر على الجانب العسكري المباشر، بل يمتد إلى إعادة صياغة بيئة التسوية ذاتها، من خلال تغيُّر أولويات الدعم الغربي، وتحسُّن الموقع التفاوضي الروسي، وتزايُد الضغوط الدولية نحو احتواءِ أكثر من جبهةٍ في آن واحد. وعليه، فإن مستقبل الحرب الأوكرانية لن يتحدَّد بموازين القوى داخل ساحة الصراع فقط، بل بمدى طول الحرب الإيرانية أو احتوائها أيضاً، وكذلك بالطريقة التي ستُعيد بها هذه الحرب توزيع الانتباه والموارد والضغوط بين موسكو وكييف. وبقدر ما تطول الأزمة في الشرق الأوسط، تزداد احتمالات دفع أوكرانيا نحو تسوياتٍ أكثر صعوبةً. أما إذا جرى احتواؤها سريعاً، فقد تستعيد كييف جزءاً من هامشها السياسي والعسكري في أيِّ مسار تفاوضي مُقبِل.

تأثير الحرب الإيرانية على مسار الصراع الأوكراني