د. عمرو عبدالعاطي

تتزايد الانتقادات الديمقراطية <a href="https://www.amazon.com/View-East-Wing-Jill-Biden/dp/1668222884" rel="noopener noreferrer" target="_blank">لكتاب</a> "جيل بايدن" الجديد المعنون بـ"رؤية من الجناح الشرقي: مذكرات"؛ لأنه لا يُقرأ داخل الحزب الديمقراطي باعتباره مجرد مذكرات شخصية لسيدة أولى سابقة، بل بوصفه رؤية من داخل البيت الأبيض وعائلة "جو بايدن" الرئيس الأمريكي السابق والمرشح الديمقراطي السابق للانتخابات الرئاسية لعام 2024 قبل انسحابه من السباق وترشيح نائبته "كامالا هاريس" بدلاً منه، في أعقاب الهزيمة الديمقراطية في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وعودة "دونالد ترامب" إلى البيت الأبيض لفترة رئاسية ثانية؛ فالكتاب الذي تقدمه "جيل" باعتباره محاولة لرواية قصتها عن أربع سنوات في الجناح الشرقي، جاء في توقيت شديد الحساسية بالنسبة إلى الديمقراطيين؛ إذ يحاول الحزب تجاوز آثار خسارته الانتخابية الرئاسية السابقة، وتجاوز السؤال المؤلم: لماذا أصر "جو بايدن" على الترشح رغم الشكوك حول العمر والقدرة على الفوز؟ ولماذا دُفع الحزب كله نحو الدفاع عن أهليته حتى بعد أدائه الكارثي في المناظرة الرئاسية الأولى ضد منافسه الجمهوري "ترامب" في يونيو 2024؟غضب ديمقراطيهناك جملة من الأسباب التي دفعت العديد من القادة الديمقراطيين والممولين الرئيسيين للحزب إلى القلق مما يتضمنه كتاب السيدة الأولى السابقة، ولا سيما حول مناظرة يونيو 2024، وما تبعها من سلسلة أحداث انتهت بانسحاب "جو بايدن" من السباق وتأييد "كامالا هاريس" التي خسرت لاحقاً أمام "دونالد ترامب". ومن أبرز تلك الأسباب ما يلي:1– التوقيت السياسي غير المناسب لنشر الكتاب: صدرت مذكرات "جيل بايدن" في لحظةٍ كان الحزب الديمقراطي يسعى فيها إلى استثمار <a href="https://www.ft.com/content/e8a0a845-c812-4158-ba1b-85613719f861?syn-25a6b1a6=1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">تراجع</a> شعبية الرئيس "دونالد ترامب" بين الناخبين قبل انتخابات التجديد النصفي المقرر لها في نوفمبر 2026، وتحويل النقاش العام نحو القضايا التي تضغط على الجمهوريين، وفي مقدمتها ارتفاع أسعار الطاقة داخل الولايات المتحدة في أعقاب العمليات العسكرية الأمريكية–الإسرائيلية ضد إيران في 28 فبراير الفائت، وتراجُع الرضا عن إدارة الاقتصاد، وتآكل وعود "ترامب" بخفض التضخم وإنهاء الحروب. وبدلاً من أن يظل التركيز منصباً على ارتفاع تكلفة المعيشة، وحرب إيران، والضغوط الاقتصادية على الأسر الأمريكية، أعادت مذكرات "جيل" فتح "جرح الانتخابات الرئاسية" لعام 2024، ولا سيما الجدل حول عمر "بايدن" وأدائه في المناظرة الرئاسية، وفشل الحزب في إدارة مسألة انسحابه في الوقت المناسب.وفي هذا الإطار، <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/06/jill-bidens-book-tour-opens-new-wounds-sparks-biden-world-infighting" rel="noopener noreferrer" target="_blank">يرى</a> "أندرو بيتس" المتحدث السابق باسم البيت الأبيض في عهد "جو بايدن"، أنه لا يوجد سبب سياسي واضح لإعادة فتح هذا النقاش المؤلم علناً في هذا التوقيت. ومن ثم، فإن المعارضة الديمقراطية للكتاب لا تعود إلى مضمونه فقط، بل إلى كونه نقل الحزب من موقع الهجوم على الرئيس "ترامب" في ملفات الاقتصاد والأسعار والحرب على إيران إلى موقع الدفاع عن هزيمته في عام 2024، وأخطاء القيادة الديمقراطية السابقة.2– إحياء الجدل بشأن شفافية الحزب في ترشيح "بايدن": تخشى أوساط ديمقراطية أن تتحول مذكرات "جيل بايدن" إلى تذكير سياسي مزعج للناخبين، ولا سيما المستقلين، بأن الحزب لم يكن شفافاً بما يكفي بشأن صحة "جو بايدن" وقدرته على قيادة البلاد خلال حملته الانتخابية الرئاسية لعام 2024. و<a href="https://www.axios.com/2026/05/31/jill-biden-book-backlash" rel="noopener noreferrer" target="_blank">يرى</a> مساعدون سابقون لـ"بايدن" أن الكتاب "يعيد كتابة التاريخ"؛ لأنه يجبر الديمقراطيين مجدداً على الدفاع عن قرارات اتُّخذت حول استمرار "بايدن" في السباق الانتخابي رغم تصاعد الشكوك بشأن عمره وأدائه. وتعززت هذه المخاوف بعدما أقرت "جيل بايدن"، في مقابلات إعلامية أمريكية بأنها شعرت بالخوف أثناء مناظرة يونيو 2024، وظنت أن زوجها ربما كان يتعرض لجلطة، بينما كان الخطاب العلني للحملة وقتها يميل إلى التقليل من خطورة ما حدث وتفسيره بالإرهاق أو المرض العابر.و<a href="https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/27/jill-biden-joe-biden-stroke-trump-debate" rel="noopener noreferrer" target="_blank">يعيد</a> الكتاب إلى الواجهة أسئلة حول مصداقية رواية عائلة "بايدن" والدائرة المحيطة به بشأن قدرته الذهنية والبدنية. ومن ثم، فإن الخطر بالنسبة إلى الديمقراطيين لا يكمن في مضمون الكتاب وحده، بل في أثره؛ إذ يذكر الناخبين المستقلين بأن الحزب الذي قدَّم نفسه مدافعاً عن الكفاءة والمؤسسية بدا في لحظة حاسمة عاجزاً عن مصارحة الرأي العام بحقيقة وضع مرشحه الرئاسي.3– عدم الاعتراف بالمسؤولية عن تأخر قرار انسحاب "بايدن": تكمن إحدى أهم نقاط الانتقاد الديمقراطي لمذكرات "جيل بايدن" في أنها، بحسب منتقديها، لا تقدم اعترافاً كافياً بالمسؤولية السياسية عن تأخر قرار انسحاب "جو بايدن" من السباق الانتخابي لعام 2024؛ فالكتاب يشرح لحظات الارتباك والخوف داخل العائلة بعد مناظرة يونيو 2024، ويتوقف عند الضغوط النفسية والجسدية التي واجهها "بايدن"، لكنه لا يجيب بوضوح عن السؤال الذي لا يزال يشغل قطاعات داخل الحزب الديمقراطي: لماذا لم يُدفع الرئيس إلى الانسحاب في توقيت مبكر يمنح الديمقراطيين فرصة أوسع لاختيار بديل وبناء حملة أكثر تماسكاً؟وتزداد حساسية هذا السؤال في ضوء تجربة "كامالا هاريس"، التي ورثت ترشيحاً متأخراً بعد انسحاب "بايدن"، وخاضت حملة قصيرة استمرت 107 أيام فقط، ثم خسرت أمام "دونالد ترامب"؛ ولذلك <a href="https://www.axios.com/2026/05/31/jill-biden-book-backlash" rel="noopener noreferrer" target="_blank">يرى</a> منتقدون ديمقراطيون أن المذكرات تحاول "تصحيح الرواية" من زاوية "جيل بايدن" والعائلة، أكثر مما تُقدِّم مراجعة سياسية صريحة لأخطاء القرار داخل الدائرة المحيطة بالرئيس؛ فبدلاً من أن تعترف بأن تأخير الانسحاب أضر بفرص الحزب، وأربك انتقال القيادة إلى "هاريس"، تبدو المذكرات، في نظر هؤلاء، محاولة دفاعية لتفسير الصدمة لا لمحاسبة الذات.4– تحويل النقاش من أجندة الحزب إلى دفاع عائلي عن إرث "بايدن": يرى قطاع من الديمقراطيين أن كتاب السيدة الأولى السابقة أقرب إلى <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/06/jill-bidens-book-tour-opens-new-wounds-sparks-biden-world-infighting" rel="noopener noreferrer" target="_blank">محاولة</a> عائلية للدفاع عن إرث الرئيس السابق "جو بايدن" من كونه مراجعة سياسية تساعد الحزب الديمقراطي على استخلاص دروس هزيمة 2024؛ فبدلاً من أن يساهم الكتاب في فتح نقاش نقدي حول أخطاء القرار، وتوقيت الانسحاب، وحدود مسؤولية الدائرة الضيقة المحيطة بـ"بايدن"، بدا كأنه يسعى إلى إعادة تأطير الخسارة من منظور عائلي أكثر مما يركز على التكلفة الحزبية والاستراتيجية لتأخر الانسحاب.ويعكس هذا الاعتراض فجوة واضحة بين منطق العائلة ومنطق الحزب؛ فمن منظور عائلة "بايدن"، تمثل المذكرات فرصة لاستعادة الكرامة الشخصية، وتقديم رواية إنسانية عن الأسابيع الأخيرة من حملة "بايدن" الانتخابية لعام 2024، وما صاحبها من <a href="https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/02/joe-jill-biden-memoir" rel="noopener noreferrer" target="_blank">ضغوط</a> داخلية وإعلامية وحزبية. أما من منظور كثير من <a href="https://www.latimes.com/politics/story/2026-05-31/unhelpful-top-democrats-say-jill-bidens-memoir-is-reopening-2024-wounds" rel="noopener noreferrer" target="_blank">الديمقراطيين</a>، فإن المشكلة تكمن في أن هذه الرواية لا تمنح الحزب مساحة كافية للمضي قدماً، بل تعيده إلى نقاشات مؤلمة حول العمر، واللياقة السياسية، ودور المقربين من "بايدن" في إطالة أمد الأزمة.5– تعزيز الانطباع بهيمنة الدائرة الضيقة والنفوذ العائلي داخل البيت الأبيض: بعض الانتقادات كانت تشير إلى أن "جيل بايدن" لعبت دوراً كبيراً في تشجيع زوجها "جو بايدن" على الاستمرار، أو على الأقل في حماية الدائرة الضيقة المحيطة به من الاعتراف المبكر بالمشكلات الصحية والذهنية التي كان يعاني منها بسبب تقدمه في العمر؛ لذلك عندما تصدر مذكراتها بعنوان يرتبط مباشرةً بـ"الجناح الشرقي"، أي المجال المؤسسي للسيدة الأولى، فإن ذلك يعيد طرح سؤال عن حدود الدور السياسي لزوجة الرئيس: هل كانت شاهدة فقط؟ أم طرفاً مؤثراً في قرار البقاء والانسحاب؟ومن ثم، يُعيد كتاب "جيل بايدن" طرح سؤال ظل حساساً داخل الحزب الديمقراطي منذ انهيار حملة "جو بايدن" الانتخابية عام 2024: هل كانت السيدة الأولى مجرد شاهدة على تراجع قدرة الرئيس السياسية والبدنية؟ أم كانت جزءاً من الحلقة التي أحاطت به ودفعت باتجاه استمراره في حملته الانتخابية رغم تقدمه في السن وتدهور حالته الصحية والذهنية؟ ولا يتعلق الغضب الديمقراطي فقط بما كتبته "جيل بايدن" عن لحظة المناظرة الكارثية مع "دونالد ترامب"، بل بما تكشفه مذكراتها من اعتماد متزايد على الولاء العائلي والدوائر الشخصية في إدارة أزمة سياسية كان يُفترَض أن تُدار بمنطق مؤسسي أوسع.فقد <a href="https://www.latimes.com/politics/story/2026-05-31/unhelpful-top-democrats-say-jill-bidens-memoir-is-reopening-2024-wounds" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أشار</a> "مايكل لاروسا" السكرتير الصحفي السابق لـ"جيل بايدن"، إلى وجود "خزان عميق من الإحباط" بين مسؤولين سابقين يرون أنها ساعدت على تمكين الثقافة المحيطة بها وبالرئيس بدلاً من تحديها؛ ولذلك رأى منتقدون ديمقراطيون أن الكتاب لا يبدد الشكوك القديمة، بل يعيد تثبيتها؛ لأنه يظهر أن قرار البقاء في السباق لم يكن نتاج حسابات انتخابية خاطئة فقط، بل أيضاً نتيجة بنية حكم ضيقة صعَّبت على الحزب مواجهة الحقيقة في الوقت المناسب.6– تعزيز الخطاب الجمهوري ضد الديمقراطيين: يمنح كتاب "جيل بايدن" الجمهوريين و"دونالد ترامب" مادة سياسية جاهزة يمكن توظيفها ضد الحزب الديمقراطي قبل انتخابات التجديد النصفي للكونجرس؛ فقد <a href="https://nypost.com/2026/05/29/us-news/trump-mocks-jill-biden-over-claim-she-thought-joe-had-stroke-during-debate" rel="noopener noreferrer" target="_blank">حوَّل</a> "ترامب" والجمهوريون تصريحات "جيل" بشأن مناظرة عام 2024، و<a href="https://www.foxnews.com/politics/social-media-erupts-after-jill-biden-reveals-she-was-horrified-watching-joes-disastrous-debate" rel="noopener noreferrer" target="_blank">اعترافها</a> بالخوف أثناء المناظرة، وأنها لم ترَ زوجها على تلك الصورة من قبل، بل تساءلت بشأن إذا ما كان يتعرض لجلطة أو مشكلة صحية مفاجئة، إلى مادة سياسية لتأكيد سرديتهم بأن "بايدن" لم يكن مؤهلاً لخوض ولاية رئاسية ثانية، وأن الديمقراطيين لم يكونوا صريحين مع الناخبين بشأن حالته وقدرته على الاستمرار في الحكم.أزمة ثقةخلاصة القول أن كتاب "جيل بايدن" أثار غضب الديمقراطيين؛ لأن ما تعتبره محاولة إنسانية لسرد تجربتها، يراه كثيرون داخل الحزب الديمقراطي دفاعاً متأخراً يعيد إنتاج أزمة الثقة التي ساهمت في هزيمة الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 وعودة "دونالد ترامب" إلى البيت الأبيض لفترة رئاسية ثانية. ومن ثم، فإن المشكلة ليست في المذكرات وحدها، بل في أن الحزب الديمقراطي لم يحسم بعدُ روايته الخاصة عما حدث: هل خسر لأنه تأخر في مواجهة حقيقة عمر "جو بايدن"؟ أم لأنه فشل في إدارة انتقال سياسي منظم؟ ولا يجيب كتاب "جيل بايدن" عن تلك التساؤلات بقدر ما يجعلها أكثر إلحاحاً مع اقتراب الانتخابات الرئاسية لعام 2028.

كيف عمَّقت مذكرات "جيل بايدن" انتقادات الديمقراطيين؟