ياسمين أيمن

تباينت ردود أفعال المشرعين الأمريكيين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي حول مذكرة التفاهم التي وُقِّعت بين الولايات والمتحدة وإيران لإنهاء العمليات العسكرية في 17 يونيو 2026؛ إذ عارضها بعضهم لعدم خدمتها المصالح والأمن القومي الأمريكي لكون خسائرها أكبر من مكاسبها، فيما دعمها آخرون ممن رأوا أنها السبيل لإنهاء حرب أضرت بالاقتصاد الأمريكي والعالمي على حد سواء، بعد غلق مضيق هرمز. وقد أشار المشرعون الديمقراطيون إلى أن المزايا الممنوحة لطهران بموجب هذه المذكرة تتخطى ما حصلت عليه طهران من "<a href="https://www.aspistrategist.org.au/trumps-iran-deal-republican-frustration-democratic-criticism/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">خطة العمل الشاملة المشتركة</a>" أو الاتفاق النووي الإيراني المُوقَّع في عام 2015، والذي سبق أن عارضه الجمهوريون.ردود الأفعال تم رصد ردود فعل مختلفة من المشرعين الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء؛ إذ كان هناك توافق بين نسبة ليست محدودة من الجمهوريين والديمقراطيين حول مذكرة التفاهم، على النحو التالي: 1- اعتبار المذكرة تنازلاً من جانب واشنطن لطهران: على الرغم من دعم الديمقراطيين لإنهاء الحرب، ومطالبتهم بذلك مراراً وتكراراً، فإنهم رأوا أن المذكرة التي وُقِّعت كانت بمثابة تقديم المزيد من التنازلات لطهران، وأن الاتفاقية المزمعة أقل إتقاناً في كتابتها إذا ما قورنت بالاتفاق النووي الإيراني الذي وُقِّع في عهد الرئيس الأمريكي "باراك أوباما" في عام 2015. فقد <a href="https://thehill.com/policy/international/5923658-democrats-criticize-us-iran-deal/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أوضح</a> السيناتور الديمقراطي من ولاية أيوا "جاك ريد" العضو البارز في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ خلال حديث له في برنامج "فوكس نيوز صنداي": "لقد أنفقنا مليارات الدولارات، وخسرنا 14 جندياً قُتلوا في العمليات، وأُصيب المئات، وعطّلنا الاقتصاد العالمي. ونحصل في الأساس على أقل مما كنا نحصل عليه بموجب الاتفاق النووي، الذي انسحب منه الرئيس ترامب"، ووصفها النائب الديمقراطي بلجنة القوات المسلحة بمجلس النواب "سيث مولتون" بأنها بمثابة "وثيقة استسلام من ترامب إلى المرشد الأعلى الإيراني مجتبى خامنئي". كما انتقدها زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، السيناتور "<a href="https://www.cbsnews.com/news/iran-deal-reaction-trump-republicans-democrats/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">تشاك شومر</a>".2- الترويج لتأزم السياسة الخارجية الأمريكية: اعتبر بعض المشرعين أن مذكرة التفاهم تعبر عن حالة التأزم في السياسة الخارجية الأمريكية؛ فقد انتقد السيناتور الجمهوري "بيل كاسيدي" الاتفاقية، موضحاً أنها خطأ كبير في السياسة الخارجية الأمريكية، بل إنه "<a href="https://www.politico.com/live-updates/2026/06/18/congress/wicker-gop-iran-deal-00967290" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أسوأ خطأ في السياسة الخارجية منذ عقود</a>"، موضحاً أن بنود الاتفاقية المعلنة تعطي العديد من الامتيازات لطهران، ولا تتضمن ما يردع طهران من استغلال مضيق هرمز مستقبلاً والذي لم يكن يشكل أي تهديد قبل بدء الحرب، بل إنها ستكون أكثر ميلاً لاستغلاله، كما أن الأموال التي سوف يُفرَج عنها ستسمح لها ببناء بنيتها التحتية بعد أن كانت تعاني من العقوبات.3- تخوفات من استخدام إيران الأموال المفرج عنها في تمويل الإرهاب: أعرب المشرعون الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء عن مخاوفهم من استغلال صندوق إعادة الإعمار الذي ستحصل من خلاله طهران على (300) مليار دولار كما نصت مذكرة التفاهم، موضحين أنها قد تسعى لاستخدام هذه الأموال في "تمويل الإرهاب"، ومن بينهم السيناتور الجمهوري من ولاية تكساس "تيد كروز" الذي <a href="https://www.cbsnews.com/news/iran-deal-reaction-trump-republicans-democrats/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">صرَّح</a> قائلاً: "يُثبت التاريخ أن منح مليارات الدولارات لمتطرفين دينيين يريدون قتلنا فكرة سيئة للغاية. إذا منحنا مليارات الدولارات لإيران، فسيتم استخدام هذه الأموال لقتل أمريكيين"، موضحاً أن إيران دعمت الإرهاب لمدة (47) عاماً، ولذلك عارض فكرة منحها الأموال. 4- دعم جمهوري محدود لمذكرة التفاهم بين طهران وواشنطن: <a href="https://www.nytimes.com/2026/06/15/world/middleeast/senate-iran-deal-trump.html" rel="noopener noreferrer" target="_blank">قال</a> السيناتور الجمهوري من ولاية أوهايو "بيرني مورينو"، قبل أيام قليلة من التوقيع على مذكرة التفاهم: "يستحق الرئيس ترامب ثقتنا ودعمنا وهو يعمل على إحلال السلام في الشرق الأوسط" في إشارة إلى الاتفاق المزمع قبل أن يتم الإعلان عنه. وعلى الرغم من الرفض الذي أبداه السيناتور الجمهوري البارز "ليندسي جراهام" تجاه التوصل إلى اتفاق مع طهران، وتشجيع "ترامب" على مواصلة القتال ضد طهران، إلا أنه أبدى دعماً محدوداً للاتفاق الموقع، <a href="https://www.cbsnews.com/news/iran-deal-reaction-trump-republicans-democrats/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">موضحاً</a> أن فكرة فتح مضيق هرمز سيساعد على تحقيق "الاستقرار الاقتصادي"، كما أن "وقف الأعمال العدائية يمكن أن يخلق طريقاً للسلام يتجاوز بكثير الصراع الإيراني." وهو ما اتفق معه زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ "جون ثون"، إذ أوضح أن "الاتفاق جيد للأمريكيين"، وأنه قد يكون سبيلاً لتحقيق "الانتعاش الاقتصادي"، لكنه أصر على ضرورة حسم بعض القضايا التي لم تحسمها مذكرة التفاهم المعلنة ذات الأربعة عشر بنداً.تعقيدات مستمرةيمكن أن يكون لتفاعل الديمقراطيين والجمهوريين مع مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران بعض الانعكاسات المحتملة، وهو ما يمكن توضيحه على النحو التالي:1- استمرار التوترات بين "ترامب" ومعارضي الاتفاق مع إيران: لا يمكن إغفال أن معارضة بعض المشرعين لمذكرة التفاهم ستؤدي إلى استمرار التوترات بين ترامب والمعارضين للمذكرة. فعلى سبيل المثال، <a href="https://www.skynewsarabia.com/world/1876481-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%A8-%D9%8A%D9%87%D8%A7%D8%AC%D9%85-%D8%AE%D8%B5%D9%88%D9%85%D9%87-%D9%88%D9%8A%D9%83%D8%B1%D8%B1-%D8%AA%D8%B5%D8%B1%D9%8A%D8%AD%D8%A7%D8%AA%D9%87-%D9%87%D8%B2%D9%8A%D9%85%D8%A9-%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86" rel="noopener noreferrer" target="_blank">انتقد</a> "ترامب"، بحسب تقارير يوم 20 يونيو 2026، أعضاء الحزب الديمقراطي، واتهمهم بعدم إدراك حجم ما وصفه بـ"النجاح" في مواجهة طهران. وذكر: "استمر باراك أوباما في إعطائهم مليارات الدولارات نقداً، ولم يستخدم قط جيشنا الذي كان مستنزفاً حينها للقيام بما كان ينبغي فعله لكبح جماح إيران، الراعي الأول للإرهاب في العالم".2- إمكانية تشجيع إسرائيل على مواصلة عملياتها في لبنان: ارتأى مشرعون جمهوريون أن الاتفاق الذي وُقِّع لم يُراعِ التخوفات الإسرائيلية، موضحين أنه من غير المنطقي حث تل أبيب على كف أياديها عن محاربة ميليشيا حزب الله في لبنان في حين أن طهران ستحصل على المزيد من الأموال وستسعى لدعم الميليشيا. وفي هذا الصدد، <a href="https://www.cbsnews.com/news/iran-deal-reaction-trump-republicans-democrats/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">قال</a> السيناتور الجمهوري من تكساس "جون كورنين" إنه يشجع إسرائيل "على مواصلة القتال ضد حزب الله، لأنه للأسف، ستحصل إيران الآن على مئات الملايين من الدولارات لدعم وكلائها الإرهابيين، بما في ذلك حزب الله. لذلك، أعتقد أن ذلك كان خطأً"، فيما <a href="https://www.politico.com/live-updates/2026/06/18/congress/wicker-gop-iran-deal-00967290" rel="noopener noreferrer" target="_blank">قال</a> السيناتور الجمهوري "مايك راوندز": "لديّ مخاوف أكبر بشأن الإفراج عن الأصول المجمدة. إذا كان الأمر كذلك، فما الذي يمنعهم من استخدامها لتمويل حزب الله وغيره من الأنشطة الإرهابية كما فعلوا في الماضي؟".3- استمرار ترويج الديمقراطيين لأهمية الدبلوماسية في تحقيق الاستقرار الإقليمي: تشير بعض التحليلات إلى أن هذه الحرب وما تمخضت عنه من اتفاق عدَّه كثيرٌ من المشرعين معيباً للولايات المتحدة، ستؤكد أن السبيل الوحيد للحفاظ على مصالح الأمن القومي الأمريكي في منطقة الشرق الأوسط هو استخدام الأدوات الدبلوماسية، وعدم الارتكان إلى القوة الخشنة لمعالجة التهديدات الإيرانية، وذلك من وجهة نظر الديمقراطيين، لأنه على الرغم من نجاح الحرب على إيران في قتل المرشد الأعلى الإيراني "علي خامنئي"، "وإغراق البحرية الإيرانية، وسحق دفاعاتها الجوية" – من وجهة نظر صقور الحزب الجمهوري - فإن الحرب لم تحقق الأهداف الكبرى التي قامت لأجلها بشأن إسقاط النظام الإيراني وإقامة نظام سياسي جديد، كما أن هناك غموضاً حول مستقبل البرنامج النووي الإيراني، خاصة أن طهران طالما كانت "<a href="https://www.aspistrategist.org.au/trumps-iran-deal-republican-frustration-democratic-criticism/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">معضلة لمعظم الرؤساء الأمريكيين منذ جيمي كارتر</a>"، وتعلقت الآمال بنجاح عملية "الغضب الملحمي" عام 2026 في حل تلك المعضلة، ولذلك أثبتت نتائج هذه الحرب أن فكرة ردع طهران الآن أو مستقبلاً عن دعم وكلائها في منطقة الشرق الأوسط، لن تتحقق بالاصطدام العسكري المباشر مع طهران. 4- تمسك إدارة ترامب بالتوصل إلى اتفاق مع إيران: ربما يدفع التباين في المواقف بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي تجاه مذكرة التفاهم بين طهران وواشنطن إدارة ترامب إلى التمسك بالتوصل إلى اتفاق نهائي مع إيران، ولكن وفقاً لبنود مناسبة للإدارة الأمريكية، بحيث يُروِّج لهذا الاتفاق باعتباره انتصاراً للإدارة، وخاصة مع اقتراب موعد إجراء انتخابات التجديد النصفي للكونجرس. وفي هذا الصدد، أشارت <a href="https://www.skynewsarabia.com/world/1878513-%D8%B5%D8%AD%D9%8A%D9%81%D8%A9-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%A8-%D9%81%D8%B6%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%A8%D9%84%D9%88%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%85%D9%84%D8%A9-%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86" rel="noopener noreferrer" target="_blank">تقارير</a> إلى أن الرئيس الأمريكي لا يمانع "تجاوز مفاوضات طهران مهلة الثامن عشر من أغسطس للتوصل إلى اتفاق نووي". 5- تزايد الضغط على الإدارة الأمريكية لعرض أي اتفاق مع طهران على الكونجرس: من المرجح أن يضغط أعضاء الكونجرس على الإدارة الأمريكية من أجل ضمان الاطّلاع على مسار المفاوضات مع إيران، والموافقة على أي اتفاق يُبرَم معها، لا سيما أن هناك انتقادات كبيرة للاتفاق المعلن من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في ظل اتهام الإدارة بعدم التحلي بالشفافية عند التوصل إلى هذا الاتفاق. وفي هذا الصدد، <a href="https://www.nytimes.com/2026/06/15/world/middleeast/senate-iran-deal-trump.html" rel="noopener noreferrer" target="_blank">أوضحت</a> السيناتور الديمقراطية "جين شاهين" العضو البارز في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ أن "أي اتفاق نووي يتم التوصل إليه يجب أن يوافق عليه مجلس الشيوخ بموجب القانون". خلاصة القول: يضفي الموقف المتباين من جانب أعضاء الكونجرس بشأن مذكرة التفاهم الموقعة بين طهران وواشنطن قدراً من التعقيد على المشهد السياسي الأمريكي الداخلي، وخاصة في ظل بزوغ تيار معارض للمذكرة، وهو الأمر الذي يدفع الرئيس الأمريكي "ترامب" إلى توجيه انتقادات حادة لهذا التيار، وفي الوقت ذاته، يواصل الرئيس الأمريكي الترويج لأهمية المسار التفاوضي مع إيران، ولكنه يربط هذا المسار بالتوصل إلى اتفاق يحقق المصالح الأمريكية، وخاصة أنه يرى في الاتفاق المحتمل مع إيران فرصة لتحقيق انتصار سياسي داخلي قبيل انتخابات التجديد النصفي للكونجرس.

كيف تفاعل الديمقراطيون والجمهوريون مع مذكرة التفاهم الأمريكية - الإيرانية؟