د. محمد عبدالله يونس

لم تعد القوة النووية مجرد أداة ردع تقليدية، بل أصبحت وسيلة لإعادة تشكيل النظام العالمي واستعراض النفوذ في بيئة دولية مضطربة وصراعية بصورة كبيرة؛ إذ تُظهر الاستراتيجيات العسكرية الحالية أن القوى الكبرى، مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين، تنخرط في سباق تسلح معقد يمتد تأثيره إلى الفضاء الخارجي والساحة السيبرانية مما يفتح الباب أمام صراعات غير مسبوقة. في ظل غياب اتفاقيات فعّالة للحد من التسلح، وتصاعد التوترات الإقليمية والدولية، يصبح التهديد النووي أكثر إلحاحاً، حيث تتزايد المخاطر المرتبطة بالتصعيد النووي والحوادث غير المتوقعة. وبحسب تقارير 2023، بلغ الإنفاق العالمي على برامج الأسلحة النووية حوالي 83 مليار دولار، مما يعكس زيادة التركيز على تطوير هذه البرامج.

لماذا تصاعد سباق التسلح النووي في العالم؟

التدمير المتبادل:

لا تكاد تمر فترة قصيرة في عالم اليوم دون وقوع أحداث مفاجئة تؤثر على الدول والمجتمعات على السواء، إذ تتلاحق الاضطرابات والأزمات بوتيرة متسارعة لم يعهدها العالم من قبل. فخلال فترة قصيرة شهد العالم تتابعاً لأحداث، مثل: تفجر الصراعات العسكرية الإقليمية، والاضطرابات الداخلية، وتفشي الأوبئة واسعة الانتشار. كما أصبحت التقلبات الاقتصادية الحادة، والأزمات البيئية المتفاقمة، جزءاً أصيلاً من المشهد العالمي. وقد بات واضحاً أن هذه الأحداث لم تعد مجرد أحداث استثنائية (Exceptional Events)، بل أضحت القوة الدافعة التي تُعيد تشكيل معالم العالم من حولنا. هذا الواقع الجديد يتطلب من صانعي القرار تجاوز النظرة التقليدية للأزمات كعقبات مؤقتة، والتعامل معها كفرص لتحولات جذرية وملموسة.

فهم جديد لصنع القرار في بيئة الأزمات المتداخلة

العقبة هي الطريق:

"إن القوة الحقيقية للأمم ليست فيما تملك من موارد، بل في قدرتها على تخيل مستقبل مختلف وصياغته بجرأة". تكشف هذه العبارة عن درس تتردد أصداؤه مراراً في عالم السياسة. قد يبدو الخيال في العلاقات الدولية للوهلة الأولى موضوعاً بعيداً عن الواقع السياسي الصارم وما تفرضه حسابات المصالح والتكلفة والعائد من مواءمات؛ إلا أن الخيال يشكل ركيزة أساسية ليس فقط للتفكير في مستقبليات بديلة، بل للتعامل مع عدم اليقين والضبابية ومواجهة الأزمات.

لماذا تصاعدت "أزمة الخيال" في العلاقات الدولية؟

معضلة "الصندوق":

قد يبدو الحديث عن اللغة وتأثيراتها السياسية من قبيل التنظير السياسي أو الجدل الأكاديمي البعيد عن السياسة الواقعية. فالقدرة على التعبير عن الأفكار بصورة مفهومة للكافة أصبحت من قبيل المسلّمات في عصر العولمة وتآكل الحدود الفاصلة بين الثقافات والاتصال اللامحدود وثورة الذكاء الاصطناعي التوليدي (Generative AI) بقدراته المذهلة على تناقل المحتوى بين اللغات بدقة متناهية وبأقل قدر من تشويه المعاني، بل وخلق المحتوى المخصص لكل جمهور على حدا. في مقابل هذه الرؤية، يمكن القول إن اللغة كانت وتظل أكثر من مجرد وسيلة للتواصل، وفي عصر صحوة الهويات (Identity Resurgence) وصعود القومية (Nationalism)، تحوّلت اللغة إلى أحد تجليات القوة القادرة على إعادة رسم الخرائط الجيوسياسية وتوجيه الأحداث بصورة عابرة للحدود الفاصلة بين الداخلي والدولي (Intermestic)، وفي ظل الطفرة غير المسبوقة في صناعة المحتوى بالذكاء الاصطناعي تتصاعد أهمية اللغة نتيجة للتلاعب بالوعي الجماعي والإدراك العام وتزييف الرسائل واختلاقها لتوجيه الجمهور والتحكم في رؤيته للعالم.

لماذا يتصاعد الجدل حول "اللغة" في العلاقات الدولية؟

"سياسات الكلام":

في خضم التحولات المتسارعة التي تجتاح العالم، ووتيرة التغيير التي تبدو، في كثير من الأحيان، غير مسبوقة؛ يُطِل علينا الماضي برأسه من جديد ليؤكد حضوره الدائم في تشكيل وتوجيه مسارات الحاضر والمستقبل؛ ففي حين ينشغل المراقبون باستشراف التوجهات الناشئة والظواهر المستجدة على الساحة الدولية؛ تُذكِّرنا عودة بعض الشخصيات والتيارات التي توارت للخلفية مؤقتاً – مثل عودة ترامب مجدداً كمرشح رئاسي بفرص غير قليلة لتصدُّر السباق إلى البيت الأبيض، وصعود اليمين المتطرف والنزعات الشعبوية في الغرب – بأننا لا نستطيع فهم التحولات الراهنة بمعزل عن محددات وإرث الماضي.

كيف تؤثر "جغرافيا الزمن" على العلاقات الدولية؟

العودة!

"إن كافة خرائط العالم غير حقيقية".. تبدو هذه نقطة بداية ملائمة لفهم الجغرافيا الجديدة للكوكب؛ فالتمثيل الهندسي المسطح الذي يتم الاعتماد عليه في تتبع التطورات العالمية والتفاعلات اليومية العابرة للحدود، يضع حدوداً لإدراكنا لحالة العالم وعلاقات القوة في النظام الدولي. وتكفي نظرة واحدة إلى "خريطة مركاتور" شائعة الانتشار لفهم كيف يتم تشويه فهمنا للمساحات في العالم لصالح الشمال على حساب دول الجنوب، في امتداد للهيمنة الاستعمارية التقليدية حتى على إدراكنا للمكان. 

كيف نفهم الصراع القادم على جغرافية العالم؟

الأقاليم 3.0:

"إن هناك حقيقة ضائعة تحت ركام كل هذا الضجيج".. ربما تلخص هذه العبارة الانفجار الأسطوري لمقالات الرأي والتفسيرات ومداخلات الخبراء والمحللين عبر القنوات والمنصات الإعلامية الأمريكية والعالمية عقب الانسحاب من أفغانستان. وعلى الرغم من التباينات الجمة فيما يتم طرحه، وتفاوت "القيمة المضافة" في التحليلات والتفسيرات المتداولة؛ يبدو أن إدراك الحقيقة ومتابعة الواقع قد أصبح مهمة شاقة جداً بسبب كم "التشويش" في وسائط الاتصال التي أصبح الكثير منها غير قابل للاعتماد عليه. يستتبع ذلك سؤالاً جوهرياً يتوقف عليه قدرة الكثيرين على فهم ما يحدث في الولايات المتحدة وخارجها، وهو: كيف يمكن استبعاد وفرز الحقيقة من التحليل والتوصل إلى إجابات حقيقية للأسئلة؟ بعيداً عن إعادة إنتاج المواد الإعلامية ومقالات الرأي والوقوع في فخ "التبعية التحليلية" المهيمنة على العديد من الأطروحات المنشورة.

لماذا لا يفهم بعض المحللين الانسحاب الأمريكي من أفغانستان؟

عدسات مُحطمة:

تعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأخيرة، حدثًا استثنائيًّا فارقًا في التاريخ الأمريكي، نظرًا إلى كونها مفترق طرق بين هيمنة الحزب الجمهوري على الرئاسة والكونجرس، واستعادة الحزب الديمقراطي سيطرته بعد أربعة أعوام حاسمة تقلد فيها دونالد ترامب منصب الرئاسة الأمريكية، وهيمن فيها الحزب الجمهوري على مجلس الشيوخ. وفي هذا الصدد، أفرزت الانتخابات الأمريكية العديد من الظواهر اللافتة والمصطلحات والمفاهيم الصاعدة التي تصف حدة الصدام بين المرشحين الديمقراطي جو بايدن والجمهوري دونالد ترامب، كما كشفت عن التغير في اتجاهات التصويت وتفضيلات المجتمع الأمريكي السياسية، واستراتيجيات التنافس بين الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة، وهو ما يمكن توضيحه على النحو التالي:

د. محمد عبدالله يونس

د. محمد عبدالله يونس

متجر MIR

الأكثر مشاهدة